집에서 재활용할 수 있는 예상치 못한 다섯 가지 물건

실제로 재활용할 가치가 있는 것은 무엇이며 그렇지 않은 것은 무엇입니까? 최고를 바라는 것을 멈추고 이 편리한 안내서를 쓰레기통에 붙여두십시오.

이론상으로는 간단한 일입니다. 재활용품과 쓰레기를 분리하고 재활용품을 적절한 쓰레기통에 버리고 더 이상 재활용품에 대해 언급하지 마세요.

그러나 영국 가정은 친환경 지침에 너무 당황한 나머지 장관들이 "위시사이클링(wishcycling)"(사람들이 재활용할 수 있다고 잘못 믿고 있지만 할 수 없는 많은 것들을 나타내는 데 사용되는 용어)을 종식시키려는 새로운 제안으로 시스템을 점검하고 있습니다. .

이러한 실수로 인해 현재 잘못 재활용된 품목의 5분의 1이 매립지로 보내지고 있습니다. 그리고 더 나쁜 것은 함께 있는 올바르게 재활용된 품목을 오염시키기 때문에 처음에 버리는 것보다 더 많은 피해를 입힌다는 것입니다. (애초에 딸기 퍼넷 필름 뚜껑이나 우유팩이 녹색통에 적합한지 여부에 대한 국내의 낙진은 말할 것도 없고...)

이제 목표는 "사람들이 더 적게, 더 좋게 재활용하는 것"이라고 The Rubbish Book의 저자인 James Piper는 말합니다. 이는 현재 재활용 범죄를 저지르고 있는 가구의 84%를 줄일 것이라는 희망과 함께 정부의 새로운 법령을 반영합니다.

계획에는 보다 일관된 수거와 2030년까지 매년 5억 파운드의 비용을 들여 미로 같은 7개의 재활용 쓰레기통을 도입하는 것이 포함될 것으로 생각됩니다. "사람들은 실제로 무엇인가보다 재활용될 수 있기를 바라는 경향이 있다고 생각합니다. 재활용이 가능합니다."라고 파이퍼는 말합니다.

따라서 재활용의 효과는 "많은 재료가 재활용을 통해 분해되어 수익이 감소한다는 사실로 인해 제한될 수 있다"고 스타방에르 대학의 환경사 교수이자 Recycling의 저자인 Finn Arne Jørgenson은 동의합니다. "물질적 효과보다 정신적 효과가 더 중요할 수 있습니다."

피해야 할 가장 일반적인 실수와 집에서 놓칠 수 있는 재활용품은 다음과 같습니다.

도시락 찌꺼기는 완벽하게 재활용 가능합니다. 깨끗하고 스크런치 테스트를 통과했다면(손으로 쥐어보세요. 뭉쳐진 상태로 남아 있으면 재활용이 가능합니다. 원래 위치로 돌아오면 필름이고 보호되지 않습니다) ).

바삭바삭한 패킷은 호일처럼 보이지만 실제로는 금속화 플라스틱 필름이므로 Terracycle과 같은 전문 체계를 통해 보내거나 일반 폐기물에 넣어야 합니다.

플라스틱 필름은 재활용 공장에서 별도로 처리되므로 캐비들 전체가 들어갈 수 있습니다.

수거는 지역 의회에 따라 다를 수 있지만 많은 경우 에어로졸(재활용 부품이 올바르게 분리된 경우) 또는 플라스틱 종류(롤온 볼이 제거된 경우)를 허용합니다.

WRAP(Waste Resources & Action Program)에 따르면 "영국의 모든 사람이 빈 공기 청정제 캔 하나를 재활용하면 273,000 가구에서 1년 동안 TV를 가동할 수 있는 충분한 에너지를 절약할 수 있습니다."

병을 비우고(무게가 너무 많으면 공장에서 병이 잘못 분리될 수 있음), 깨끗이 닦고 뚜껑을 다시 부착하면 됩니다.

테이크아웃 제품의 재활용성은 전적으로 기름칠에 달려 있습니다. 마르게리타가 원형 기름 덩어리를 남겼다면 피자 상자의 그 부분은 좋지 않습니다. 그러나 나머지 부분은 사용할 수 있을 것이라고 파이퍼는 말합니다. 파이퍼는 자신을 "기름을 자르는 슬픈 사람"이라고 묘사합니다.

최소한 상자 상단은 회수 가능한 경향이 있습니다.

세척이 필요 없고 친환경적이라는 점은 너무나 분명한 승리인 것 같습니다. 그러나 ReLondon의 커뮤니케이션 및 행동 변화 책임자인 Ali Moore는 "음식이나 액체가 종이나 판지에 닿으면 더러워지거나 눅눅해지며 재활용이 불가능해 새 종이로 바뀔 가능성이 거의 없습니다"라고 설명합니다.

재활용품이 공장에 도착하면 일반적으로 먼저 육안 검사를 거치며, 지나치게 오염된 경우 전체 물품을 거부할 수 있습니다.

이는 재활용되는 대신 모두 매립되거나 소각될 것이라는 의미이며, 이는 모든 사람의 노력을 낭비할 뿐만 아니라 재활용보다 시의회에서 처리하는 데 훨씬 더 많은 비용이 듭니다."