EPA의 슈퍼펀드 규칙은 PFAS 소송에 대한 초당적인 확인이 필요합니다

B. 미국 공공 사업 협회의 Keith Pugh, 국립 수자원 협회의 Dale Nellor, 미국 퇴비화 위원회의 Frank Franciosi는 미국 상원에 EPA가 제안한 PFAS 슈퍼펀드 규칙을 개선할 것을 요청했습니다.

견제와 균형은 우리나라 건축의 중요한 부분입니다. 한 정부 기관이 다른 기관을 명확하게 점검하는 것은 종종 공공 정책을 개선하고 개선하는 방법을 제공합니다.

이제 우리는 결점이 있고 보류 중인 환경 보호국 정책을 개선할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 앞으로 몇 주 안에 미국 상원의 조치는 공중 보건과 환경 보호를 담당하는 광범위한 조직 연합의 지원을 받는 균형 잡힌 초당적 견제를 제공할 수 있습니다.

이 정책 개선은 규칙을 준수한 엔터티를 보호합니다. 그들은 오랫동안 지켜온 정당한 오염자 지불 원칙을 지역사회 지불 모델로 가장 잘 설명되는 부당한 시스템으로 바꾸는 소송의 피해자가 되어서는 안 됩니다.

새로 제안된 EPA 규정에 따라 종종 영원히 화학물질이라고 불리는 특정 PFAS 화학물질은 슈퍼펀드라고도 알려진 포괄적 환경 대응, 보상 및 책임법에 따라 유해 물질로 지정됩니다.

EPA의 CERCLA 목록에 새로운 물질을 추가하는 것은 대담한 조치이며, 우리는 PFAS의 정화 및 관리를 위해서는 과감한 조치가 필요하다는 점에 동의합니다. 그러나 이 제안된 지정은 수천 개의 법과 규칙을 준수하는 단체를 자신들이 속하지 않는 그룹에 포함되게 할 것입니다. 즉, 그들은 법적으로 자신을 방어하고 그들이 초래하지 않은 오염에 대해 비용을 지불해야 하는 오염자로 취급될 것입니다.

EPA는 PFAS 제조업체와 실제로 환경 오염에 책임이 있는 다른 업체가 제기한 제3자 기여 청구로부터 이러한 무고한 당사자를 보호할 권한이 부족하다는 점을 인정합니다. 피고인에는 수처리 기관, 바이오 고형물 관리 기관, 도시 고형 폐기물 당국 및 퇴비화 시설이 포함됩니다.

현재까지 EPA는 집행 재량을 통해 일시적인 보호를 제공하는 부분적인 솔루션만 제공했습니다. 그러나 이러한 부분적인 해결은 향후 기여 소송을 지연시킬 뿐입니다.

이러한 오염자들은 새로운 EPA CERCLA 정책을 공공 서비스 기관과 슈퍼펀드 정화 비용을 공유할 수 있는 기회로 보게 될 것입니다. 이는 실제로 환경에서 PFAS에 대한 노출을 줄이는 데 필요한 인프라 커뮤니티를 제공하는 것입니다.

이 불가피한 소송 비용은 식수 및 원수 시스템, 폐수 시스템, 고형 폐기물 매립지, 퇴비화 시설 등 지역 사회에 필수적인 서비스를 제공하는 현금이 부족한 지방 정부와 조직에 타격을 줄 것입니다. 이들 중 어느 곳도 PFAS를 제조하거나 사용하지 않습니다. 그러나 간접적인 오염을 다루고 있습니다.

대신에 이들은 일상 제품과 환경에 널리 퍼져 있는 화합물인 PFAS를 포함하는 물질의 수동적 수용자입니다.

소송 비용을 충당하기 위해 시민들은 인플레이션이 이미 많은 미국인의 현금 흐름을 질식시키는 상황에서 더 높은 공과금과 지방세를 지불하게 될 것입니다.

눈 깜짝할 사이에 우리는 흠 없는 공동체가 원래의 오염자보다 더 많은 재정적 부담을 짊어지고 더 큰 파산 위험에 처하게 되는 국가가 될 수 있습니다.

PFAS의 수동적 수신자와 해당 단체가 서비스를 제공하는 커뮤니티는 자신이 만들지 않은 문제에 대해 책임을 져서는 안 됩니다. 그렇기 때문에 상원 환경 및 공공사업 의장인 Tom Carper(민주당~델라웨어)와 고위 의원인 Shelley Moore Capito(RW.Va.) 상원의원은 필수 물, 폐수 및 고형 폐기물 시스템을 의도하지 않은 문제로부터 보호할 법안을 협상하고 있습니다. 제안된 EPA 지정의 결과.

이 문제에 대한 두 상원의원의 협력은 매우 중요하며 공공 사업 조직, 지자체, 퇴비화 및 바이오고형 기업, 시장, 수자원 및 고형 폐기물 시설을 포함한 지역 사회에 헌신하는 PFAS의 수동적 수용자의 포괄적인 연합에 의해 지원됩니다. .