의견: 'WEEE 재사용의 의미'

국제 전자 폐기물의 날을 기념하기 위해 생산자 규정 준수 제도인 Ecosurety의 혁신 및 정책 이사인 Robbie Staniforth는 전기 제품 재사용을 관리하는 규칙이 왜 중요한지에 대해 자세히 설명합니다.

의견: 가져가세요. 만들다. 폐기하십시오. 이 세 단어는 영국의 WEEE(폐전기전자제품) 법안이 소비자 전자제품과 기타 모든 전기 제품의 프레임을 어떻게 구성하는지 설명합니다. 올해 세계 전자폐기물의 날 주제는 '아무리 작아도 모두 재활용'이다. 이러한 슬로건은 소각장, 더 나쁜 경우 매립지, 폐기물 처리 관행에서 재활용 가능한 물질을 꺼내는 데 전 세계적으로 여전히 필요한 작업의 규모를 보여줍니다.

최근에는 WEEE 규정 준수 수수료에 대해 많은 논의가 있었습니다. 이는 거버넌스 측면에서 목표를 높이는 것이 재활용 수준을 높이는 데 거의 도움이 되지 않는다는 것을 인정하는 것처럼 보입니다. 더 많은 자료가 루프를 우회할 방법을 찾으려면 규제 환경에 큰 변화가 필요합니다. 이 경우 재활용 목표를 설정하고 충족하려는 정부의 경향은 보다 미묘한 역학이 작용하면서 감소하는 것으로 보입니다.

예를 들어 일부 사람들은 WEEE 재활용률이 증가하지 않는 이유는 제품이 더 오래 지속되거나 재사용되고 단순히 잘못된 쓰레기통에 버려지는 것이 아니라 단순히 폐기물로 발생하지 않기 때문일 수 있다고 생각합니다. 이전에는 재활용률 증가가 수명 말기 관리가 폐기물 계층 구조로 올라가는 대용으로 받아들여지면서 고무적인 것으로 간주되었습니다. 그러나 재활용 목표라는 무뚝뚝한 도구는 보다 자원 효율적이고 순환적인 관행을 촉진하는 데 거의 도움이 되지 않습니다.

"측정할 수 없는 것은 관리할 수 없는 것"이라는 오래된 격언이 여전히 유효합니다. 그렇다면 우리는 어떻게 더 밝은 미래를 준비할 수 있을까요? 단순히 재활용률이 증가하지 않는다고 만족하는 것은 분명히 올바른 접근 방식이 아닙니다. 업계에서는 그러한 아이디어를 지지하는 사람이 거의 없습니다.

나는 최근 회의에서 폐기물 처리에 관한 CIWM 회장의 생각을 흥미롭게 들었습니다. CIWM 대통령 보고서에 포함된 권장 사항은 이 문제와 관련하여 매우 예리하며, 특히 "폐기 의도"가 두드러집니다. "의도"는 너무 많은 해석의 여지가 있으며 폐기물 관리자는 폐기물 보유자의 동기를 이해할 것으로 기대할 수 없습니다.

WEEE 재사용에 대한 지침 초안을 잠깐 살펴보면 주제가 지나치게 복잡해진 정도를 알 수 있습니다. 규제 당국은 현재 프레임워크 내에서 거의 존재하지 않는 명확성을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 재사용에 적합한 전기 제품을 분류하기 위한 7단계 프로세스는 문제가 지나치게 복잡해지고 제한적이 되었음을 강조합니다.

영국 WEEE 생산자 책임 시스템은 주로 명령 및 통제를 기반으로 합니다. 정부 기록 보관 이외의 상품 재유통은 지난 20년 동안 생산자의 책임이 어떻게 작용했는지에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 그러나 제품 수명과 수리 가능성을 고려하여 환경 조정 비용으로 변경하면 품목별 재사용을 의미 있게 추적하는 것이 생산자에게 너무 어려운 격차를 메울 수 있습니다.

크거나 값비싼 전기 제품의 경우 첫 번째 사용자가 해당 제품을 다 사용한 후에 개조 및 재사용 관행을 채택할 가능성이 높습니다. 품목을 재사용할 수 있지만 재사용할 수 없는 극단적인 경우를 관리하는 것은 정책적 관심이 필요한 경제학입니다.

재활용을 최후의 수단으로 간주하려면 더 큰 초점이 필요합니다. 소형, 저비용 가전제품의 경우 리퍼브 및 재사용의 경제성이 결코 쌓일 가능성이 없습니다. 이는 의식이 있는 소비자가 단순히 구매를 거부하기 위해 자원 계층의 최상위에서 시작해야 하는 곳입니다. 하지만 꼭 구매해야 한다면, '아무리 작은 것이라도 모두 재활용하라'는 올해의 메시지를 따르는 수밖에 없습니다.

지금 구독하세요